Als ein Anbieter professionellen journalistischen Contents sehe sich die Spiegel-Gruppe, insbesondere Spiegel Online, die die Website www.spiegel.de betreiben, nicht in einer Konkurrenzsituation mit Bloggern. Die Filter- und Prüffunktion, die manche Weblogs ausüben, etwa indem sie die Meldungen von Nachritenseiten wie spiegel.de weiter filtern, gegen andere Quellen abgleichen und einer spezialisierten Leserschaft zuführen, hält Miszewski für nicht relevant. Diese Filter seien lediglich Publikationen von Amateuren, die keine journalistische Funktion hätten.

Jetzt erst hier entdeckt, durch diesen ganz netten Artikel. Neulich erst mit Thierry Chervel ("Der Perlentaucher ist ein Weblog") darüber gesprochen, wie sehr es in Deutschland in den etablierten Etablissements oft erst mal darum geht, drüber zu stehen, es schon vorher besser zu wissen, eigene Neugierimpulse abzutöten und das dann als Professionalisierung zu begreifen. Immer schon zu wissen, was Journalismus ist (und damit das Gegenteil davon betreiben). Was man natürlich dem Journalismus dann ansieht. Praschl und Chervel haben auf dem Jonet-Tag sehr schöne, melancholische, begeisternde Plädoyers für Weblogs gehalten oder eher: den Geist des Weblogs, auf dessen das Realitätsprinzip malsomalso aushebelnde genaue Ausdrucksformen es ja zunächst gar nicht ankommt und da saß dann auf dem Podium ein Griesgram von tagesschau.de, der den Funkenflug sofort und auf der Stelle mit etwas konterte, das er gewiss für Realitätssinn hielt und eine professionelle Einstellung. Dabei war's die reine verbohrte, ein für alle mal in Kategorien des eingebildeten Sachzwangs betonierte Neugierverweigerung.