Wenn etwas auftaucht wie furl, als Ding, von dem man erst mal nicht weiß, was es tut. Mit einem und für einen und wie es das eigene Surfen verändert oder nicht. Wenn also so eine potenzielle Revolution eingeübten Verhaltens daherkommt, dann wird mir umgekehrt erst recht klar: wie etwas erst etwas wird durch Einübung eines Tuns. Ich verstehe dann wieder, ganz grundsätzlich und zum Beispiel, dass das Weblog und das Schreiben dafür oder das Publizieren darin nur das ist, was es mit mir macht. Die Technik selbst hat keine Intention, vielmehr: sie mag eine Intention haben, aber was sie zu dem macht, was sie dann sein wird, ist ein Eröffnen von Möglichkeiten und ein Setzen von Grenzen. Was passiert, mit den Möglichkeiten und im kreativen Umgang mit den Grenzen, das kann ich nicht wissen. Der rechte Furl-Kasten ist eine Möglichkeit und ein Umgang mit der Technik. Die Rückkehr der Uridee des Webloggens, die Idee eines öffentlichen Logbuchs der Netzbewegung, trifft auf eine ausdifferenzierte Form der Idee, die mit dem Ursprung nur noch bedingt etwas zu tun hat und sich längst schon fragen lassen muss, ob sie vielleicht Journalismus sei oder Literatur. Alle Ontologie ist aber nur Möglichkeitsform der Technik - und durch diese nicht determiniert. Ermöglicht, begrenzt, nicht determiniert. Furl ist also so wunderbar durchs Eröffnen eines weiten, vom Bekannten her noch nicht überschaubaren Felds von Potenzialitäten. Denkbar ist, dass sich an einer Stelle etwas entwickelt, die einem ganz konventionell vorkommt. Es ist ja oft nur die Verschiebung des Blicks um wenige Millimeter, die aus einem scheinbar sehr Ähnlichen etwas ganz anderes macht. Neue Qualitäten, die aus bloßer Quantität entstehen, ungeahnt, nur zum Beispiel. Oder: Ein Klick weniger kann etwas kaum Genutztes zum täglichen Handwerkszeug machen und damit verändert sich alles. Im unscheinbarsten Feature kann die Revolution des Alltags stecken. Ich kann nicht wissen, was aus Furl wird. Ich habe aber das Gefühl, dass da was Großes entsteht.