Großes Geschrei erhebt sich vom Kaiserdamm herüber, Empörung über Christof Nels Fidelio-Inszenierung. Nun habe ich, da ich sie nicht gesehen habe, darüber naturgemäß kein Urteil. Das aber, das Klaus Georg Koch in der Berliner Zeitung ausbreitet (ein vernichtendes), scheint mir in seinem atemberaubenden Konservatismus höchst dubios - was über die Qualität der Inszenierung wiederum erst mal immer noch nichts aussagt. Hier Koch:

"Nun ist Klassik nicht nur das, womit Kinder gequält und Ungebildete düpiert werden, sondern Klassik bedeutet in Deutschland an erster Stelle: Interesse am Menschen selbst. "Jeder individuelle Mensch", so sagt es Schiller, "trägt, der Anlage und Bestimmung nach, einen reinen idealischen Menschen in sich, mit dessen unveränderlicher Einheit übereinzustimmen die große Aufgabe seines Daseins ist".

Es ist dieser Humanismus, den Koch in seinen ästhetischen Prämissen sehr zutreffend als in sich stimmige Verknüpfung von Rolle und Musik, von Figur und guten Gründen beschreibt und den, wenn irgendein Genre, doch gerade die Oper austreiben sollte. Sie ist es, die ihrer offenbaren Künstlichkeit wegen die Gemachtheit und Gezwecktheit dieses idealistischen Menschenbilds doch mindestens herausstreicht, wenn nicht dieses Bild gleich immer wieder demontiert. Das glatte Gegenteil fordert Koch: alteuropäisch soll sich über Psychologie - als Black Box eines selbstverständlichen Zusammenhangs von Person und Handeln - Motiv und darum auch Affektbindung herstellen. Und darüber dann auch noch ein Verständnis von Politik, wie es anthropozentrischer nicht sein könnte.

Genau das gilt es kaputtzumachen und genau dafür ist die Oper - gegen ihre Intentionen, versteht sich - wie geschaffen. Es könnte, dem Gezeter auch des Publikums nach, Christof Nel gelungen sein.