Diedrich Diederichsen liefert heute in der FR eine ganz und gar brillante (am ehesten kann man, methodisch, wohl sagen: soziologische) Analyse des "Prinzips Subkultur" - hochinteressant darin, unter anderem, wie die Dialektik von Hoch- und Subkultur als Geschichte von Dialektiken beschrieben werden kann, denen im Verlauf ihrer Wiederholungen und Imitate von "Methoden", Techniken des Umgangs mit "Kultur" etwas widerfährt, das nicht mehr mit Begriffen der Vernutzung zu erfassen ist. Und was diese Techniken des Umgangs als Formen von Gemeinschaftsbildungen über Exklusion immer noch, kantisch übrigens, mit Politik zu tun haben: nämlich in der Einforderung von grundsätzlicher Anerkennung der eigenen (aber als allen möglichen postulierten) Erfahrung .

Diederichsen selbst verortet sich übrigens inzwischen, das wird gegen Ende sichtbar, ganz klar weit außerhalb aller spezifischen Kulte, richtet sich in der Fiktion einer Mittlerrolle des generalisierten Insiders, und zwar sehr überzeugend, ein. So dass sich das, unter anderem, wie ein Programmpapier für die neue Bundeskulturstiftung liest, der Diederichsen, gar kein Zufall, als fachlicher Beirat zugehört.

(Schade nur, dass der Korrektor offensichtlich vor dem komplexen Text so ganz und gar die Waffen gestreckt hat: so viele stehen gebliebene Schnitzer auf einem Fleck habe ich noch selten gesehen.)