Je billiger der Käse, desto mehr schmeckt er nach nichts.

"trotz Ihres ebenfalls sehr interessanten Werdegangs"

stolzen Werdeschritts durch die Wohnung federnd.

Obwohl: interessant. Ist das nicht ein anderes Wort für, bestenfalls: "merkwürdig".

Obwohl: ebenfalls, heißt das nicht, dass der "Mitbewerber, der dem Anforderungsprofil der ausgeschriebenen Stelle besonders gut entspricht", auch nur "interessant", also bestenfalls "merkwürdig" ist. Und was heißt dann: "sehr" interessant. Sehr merkwürdig, das alles.

Aber vom Professor selber unterschrieben, hey, das ist selten.

Nicht dass das hier irgendjemanden interessiert, aber es gibt erste Reaktionen auf den Pilotfilm zum Friends-Spinoff "Joey", die recht freundlich klingen. Ich stecke währenddessen in der dritten "24"-Staffel und... Naja, dazu später mehr.

Auf der Filmbiennale Venedig, wo schon der internationale Triumphzug der ersten beiden Staffeln begann, hat Edgar Reitz nun die Fortsetzung seiner Simon-Saga vorgestellt. Um es klar zu sagen: Sie ist enttäuschend. Manchmal auch peinlich.

Katja Nicodemus, nach schon einigen nicht so gut klingenden Signalen bisher, die erste, der ich es zu glauben geneigt bin. Ich kann Ihnen gar nicht sagen, wie sehr die Zweite Heimat in meinem Leben Epoche gemacht hat. (Sie sehen, mir wird gleich ganz Goethisch zumute.) Jetzt überlege ich schon, mir das vielleicht gar nicht anzutun. (Aber natürlich werde ich es mir antun. Wobei ins Fernsehen eine von zwölf auf neun Stunden gekürzte Fassung kommt. Gewiss hier in Berlin im Kino irgendwo die integrale: gewiss werde ich da hingehen.)

Heute bisher nur Mails mit dem Betreff: failure notice. Ja, danke, schon verstanden.

Nachtrag: Ah, jetzt zweimal Betreff "Re: Minerva VCSC Hot Morning Pick! tjslcs". Das macht Mut.

Gleich die Mail lesen: "This is an autoresponder. I'll never see your message."

Oh. Und da fällt mir Gott ein, der vorne an der Ecke immer noch glaubt, wir "müssten miteinander reden". Aber am Ende ist Gott auch nur ein autoresponder.

Und dann wieder so ein reaktionärer Rotz, wie der Artikel von Thomas E. Schmidt über die Zustände der Germanistik. In weit reichender Unkenntnis des Gegenstands wird rumschwadroniert, hier ein Ressentiment losgeworden, da ein Mütchen gekühlt und dort keine Ahnung gehabt: "Körperströme und Schriftkultur" [edit: recte "Schriftverkehr"], das einzig konkrete Beispiel, das er nennt, ist die Habilitation von Albrecht Koschorke, ein denkbar gründliches, tief ins Wissens-Material eingegrabenes, am Material Theorie erarbeitendes Werk - was daran, etwa am sehr präzisen Titel, "gaga" sein soll, das wäre ja ein bisschen erklärungsbedürftig, aber auf Erklärung geht da nichts. Und was wird als das "Literarische" der Literatur aus der Schublade gekramt: "das Realitätszerstörende, Utopische an ihr, ihr Anarchisches und Libertäres". Typischer Auftritt sich revolutionär gebärdender Reaktion. Das Bohrer-Programm, das man auf Bohrer-Niveau ja fahren kann. Sonst aber ist es nichts als das tief gesunkene Sehnen nach Größe, dem kein Wort gefährlich genug klingen kann. Wenn diese Sorte Tiger springt, dann landet sie als Bettvorleger in Zeit-Besinnungsaufsätzen.

Zwei Begeisterte, die begeistert über Begeisterndes reden. Mich kurz gewundert, dann nicht mehr, dass sie sich siezen.