Ein Kinomacher, der ein ein kleines, radikales Minderheitenprogramm für kleine radikale Minderheiten macht, fühlt sich diffamiert, weil ich schreibe, dass er Kino von kleinen, radikalen Minderheiten für kleine, radikale Minderheiten macht. Erstens hatte ich da einen selbstironischen Buchtitel von Peggy Parnass im Hinterkopf und zweitens und vor allem war das, verdammt nochmal: ein Kompliment.

Muss auch mal gesagt sein: Anke Gröner (das Blog natürlich, nicht die Person, die ich gar nicht kenne) finde ich so richtig doof. Und den Dahlmann eigentlich auch.

Und was heißt es, wenn sich nach dem Staatskommunismus nun der Wohlfahrtsstaat auflöst? Für solches Nachdenken könnte die Documenta eine Plattform bieten. [...] Ich habe nichts gegen Kunst, die einen tröstet. Sogar gegen Regression habe ich nichts. Wenn aber Regression das Einzige ist, dann wird’s doch etwas langweilig. Deshalb würde ich gern beides zu vereinen suchen, die Erbauung und die Aufklärung, die Anschauung und den Begriff. Ich oute mich als Romantiker im progressiven Sinn von Romantik.

Recht so, Herr Bürgel. Und einen schönen Namen haben Sie auch.

Rudolf Thome finde ich gut, obwohl ich seine Filme nicht mag. Nicht besonders jedenfalls. Und ihn auch nicht, die paar Mal, die ich ihn erlebt habe. Aber dieses unverdrossene Machen und Weitermachen, Sein-Ding-Machen für den kleinen Kreis derjenigen, die es interessiert. Ein Weblogger sozusagen im Filmformat. Wie Achternbusch, nur ganz anders natürlich, aber der ist ja irgendwie verschollen. Oder nicht? Keine Ahnung: Was ist mit Achternbusch?